BUSCADOR INTERNO Y NOVEDADES

Despues de hacer una busqueda refresca la página,

jueves, 26 de febrero de 2009

Plan PIE en Cangas

Una buena nueva para los cannabicultores de la Ría de Vigo. En Cangas del Morrazo ya existe un grow que se ha apuntado al plan PIE. Ya os he hablado de ese proyecto del abogado Enrique Fornés de intercambiar esquejes con fines ornamentales usando los growsops o asociaciones como puntos de intercambio.
Una idea fenomenal a la que me he apuntado hace tiempo proponiendo otra posibilidad sobre la que consultare a este abogado para que me asesore bien en todos los aspectos necesarios para que se encuentre en el marco legal y la manera de llevarlo a cabo.
Sobre eso os podéis informar en varios sitios, al final os dejo los enlaces para enteraros bien del tema.
En el caso del Morrazo en particular tiene dos modalidades, una gratuita y otra de pago. Me imagino que la gratuita sera si existe intercambio, un esqueje por otro. La de pago sera para quien quiera esquejes pero no pueda intercambiar por no disponer de ellos, de alguna forma hay que empezar. Tampoco dan mucha más información. Siendo en Cangas me pasare a dar una vuelta por allí un día de estos y hablare con los responsables del grow, o me pondré en contacto con alguno de ellos a través de su web o por email que el teléfono sale muy caro y ya os cuento con detalle.También os podéis acercar por el sitio, está en Cangas en la siguiente dirección:

Avd. de Bueu, Nº 15 "CAMALEONICA GROW SHOP" Telefono: 986305897
Web:
www.camaleonica.es .

ENLACES:

Apadrina un esqueje en Vigo
Contacto apadrina
Plan PIE
Cultivadores gallegos

miércoles, 25 de febrero de 2009

La naturaleza lo hace mejor

La noche anterior en un bar de la ciudad me encontré en una conversación sobre tipos de iluminación para las plantas. Hablaba como otras veces de las ganas que tengo de conseguir unas bombillas de diodos LED para experimentar, cultivos basados en luces fluorescentes y esas cosas. El bar en cuestión pertenece a un socio de una asociación cannabica y escuchando la conversación que manteníamos, ya que había poca gente en el local en ese momento, no pudo evitar unirse a ella.
El debate era sobre la diferencia entre cultivar en interior en exterior y dentro del cultivo de interior hacerlo con luces de un determinado tipo o hacerlo con otras. Yo defendia que para mis objetivos el tipo de luz utilizado no era excesivamente importante mientras fuera lo suficientemente intensa y los resultados entre consumo y producción merecieran la pena.
El otro me decía que no era lo mismo el espectro que producía una bombilla de sodio (posiblemente dentro de las lamparas de cultivo la que tiene el espectro más adecuado a pesar del calor y el consumo) y los fluorescentes o en particular las de diodos LED. Yo le hablaba de que me había informado bien sobre las luces adecuadas y que había visto seguimientos de cultivo basados en este tipo de iluminación muy buenas producciones. Por el contrario me replicaba que había gente que incluso les ponía luces negras en el ciclo nocturno para imitar las noches de luna llena, cambiar el espectro a lo largo del día o del ciclo de crecimiento, luces moviles para imitar el sol, etc. Pero sobre todo insistía que probara la hierba resultante de cultivar con diodos LED o fluorescentes con la obtenida con lamparas de sodio y que a pesar de estar cultivadas con todo el mimo del mundo los efectos de cualquier hierba de exterior tenia algo especial que le faltaba a las cultivadas en armarios.
En cierto punto estaba de acuerdo con eso, en general las marujas más especiales que he probado, en general, eran plantas cultivadas en el exterior y no eran de semillas compradas sino de las llamadas paisanas.
Entonces defendi mi teoría entrando en otros detalles, primeramente ponerle tanto tipo de luces tratando de imitar o superar la naturaleza era excesivo, aunque le pongas más bombillas que a un arbol de navidad nunca vas conseguir el espectro idéntico al que se da en la naturaleza, para eso mejor cultivas en exterior directamente y te dejas de rollos. Por otra parte en la naturaleza se dan otras condiciones diferentes al interior, están al aire libre y a la intemperie lo cual es mejor que cualquier sistema de ventilacion inventado por el ser humano y que la tierra en la que están plantadas contiene gran cantidad de vida biológica que dificilmente se puede conseguir en interior y mucho espacio para las raíces. Todo esto se puede conseguir más o menos cultivando en interior gracias a las micorrizas, usar buen sustrato y macetas todo lo grandes posible.
Al final quedo la partida en tablas y como conclusión que lo mejor es cultivar en exterior si existe la posibilidad de hacerlo y dejarse de jugar a ser Dios.
Todo esto me dejo pensando por un rato en algún factor muy importante y que no habíamos tenido en cuenta.
Generalmente en interior o usando incluso la luz natural en alguna galería o terraza existía un detalle muy importante. Más bien varios.Uno importantísimo que se nos quedo en el tintero es la genética de las plantas. Una de las cosas por las que más se preocupan los bancos de semillas es en conseguir geneticas de muy alta potencia. Si lo pensamos un poco es un factor más que importante que no tiene relación con el tipo de luz que utilicemos.
Las plantas de cáñamo industrial están diseñadas para producir cantidades nulas de cannabinoides y las puedes cultivar con todo tipo de luces de la potencia que quieras e incluso creciendo en exterior esas plantas nunca producirán una hierba decente en aroma ni en potencia. Así como una variedad potente aún siendo cultivada con una iluminacion pobre produciría menos cantidad, eso si, puede que incluso algo menos resinosas o que la resina no tenga una proporción tan alta de THC que si las cultivamos con una luz más adecuada, pero siempre conseguiremos una hierba de calidad más que aceptable, tirando de calidad media a alta. En algunos casos incluso te puedes llevar sorpresas y que alguna sea particularmente potente. En las cosas de la naturaleza va por libre y es muy aleatoria, podemos tratar de imitarla y conseguir resultados muy satisfactorios. Pero como la naturaleza en si no hay otra, todavía no conseguimos superarla.
Pero pensando y dándole vueltas al tema de las características especiales de la hierba cultivada en el campo y la de interior caí en la cuenta de que hay un factor importantísimo. En interior normalmente cultivamos en macetas usando tanto tierra como sustratos inertes como puede ser la fibra de coco o la arlita, incluso en aeroponico sin ningún tipo de sustrato como alimentadas por suero, nutrientes directos a las raíces sin sustrato o en caso de usarlo no sirve nada más que como soporte para las plantas y que las raíces tengan por donde enrollarse.
Ahí esta el gran detalle, la diferencia que hace a las plantas de exterior tan especiales es que están cultivadas sobre la propia superficie del planeta. Las que cultivamos en casa pueden estar en macetas todo lo grandes que queramos pero no es lo mismo que estar plantadas en la tierra madre, y mucho menos si hablamos de las cultivadas en sistemas hidroponicos en los que no existe tan siquiera nada que podamos llamar tierra. Las fuerzas telúricas también influyen en el resultado de nuestra cosecha y es algo de lo que las plantas carecen en interior dejando a un lado las cosas que podamos hacer para imitar a las condiciones externas por medios más o menos artificiosos.
La tierra es vieja y nosotros no somos nada más que unos piojos recién llegados al planeta que tratamos de imitarla, dominarla pero casi nunca comprenderla.
Nos pongamos como nos pongamos en general las plantas de cannabis cultivadas en exterior van a tener una magia de la que las interior van a carecer por una simple razón.....
La naturaleza lo hace mejor.

lunes, 23 de febrero de 2009

Floración con fluorescentes

Hoy en día a la hora de cultivar tod@s tenemos la mirada puesta en los diodos LED. Son el futuro ya que con un consumo muy reducido producen resultados muy similares a las lamparas de sodio a alta presión que consumen demasiado y producen calor, lo cual nos obliga a tener un sistema de ventilación y extracción potente lo cual aumenta la factura de la electricidad. Tampoco se pueden acercar demasiado a las plantas a menos que tengas un cooltube o algún sistema parecido para enfriarla. Con el calor que generan además de poder quemar las puntas de tus plantas aumentan el riesgo de algunas plagas como por ejemplo los ácaros, visitantes no deseados típicos de los cultivos de interior. También exigen un mayor régimen de regados y fertilizantes, ya que bajo ese chorro de luz las plantas piden mucho. Está claro que a nivel de producción si tienes un sistema bien compensado son las que más rendimiento parecen producir de momento.
El primer cultivo de interior que vieron mis ojos era uno a base de fluorescentes, ni tan siquiera tenia los empalmes con cinta aislante y te pegaba algún calambre que otro si te descuidabas. Rápidamente me puse manos a la obra y puse en marcha mi primer cultivo con este tipo de iluminación. Se trataba de un sistema con 5 fluorescentes dos de ellos del tipo Grolux que dan un espectro muy adecuado para las plantas. Me parecía casi arte de magia ver crecer las plantas bajo la luz artificial tan verdes y tan bonitas. Con ese sistema usando el método de única cosecha, haciendo crecer y florecer las plantas en el mismo espacio conseguí una cosecha bastante decente en particular una Skunk que dio una producción muy buena. No tarde en hacerme con un foco de 400 para hacer un cultivo rotativo, en un lado plantas creciendo constantemente a 18 horas y otro el del foco de 400 en floración. Tengo algunas fotos analógicas de esos cultivos escaneadas que algún día encontrare entre los DVDs que tengo por casa. Se que están en alguno, lo que no se es en cual y tengo unas cuantas docenas que revisar,uuuffff.
Desde hace tiempo mantengo un sistema continuo con 4 fluorescentes de 18w y una bombilla de ahorro para crecimiento en donde crecen perfectamente mis plantas y una bombilla HPS de 250w para floración. Con las nuevas tarifas de la electricidad y que en el verano es muy difícil mantener la temperatura en un grado aceptable para las plantas y regar constantemente se hace casi necesario apagarlo. Tengo una ventana bien iluminada en mi habitación lo que me permite jugar entre el cultivo interior y la luz que entra por dicha ventana. El primer verano lo superaron sin demasiados problemas pero a base de estar muy atado al cultivo y constantemente atento.
En algún momento me había planteado apagar el de 250 mientras las plantas crecen en la ventana y pone el de crecimiento con fluorescentes a 12 horas y hacer florecer esquejes y plantas pequeñas en él. No me atrevía mucho a hacerlo por el hecho de que si tienes un único cultivo del que depende tu cosecha andar experimentando es jugartela.
Pero las circunstancias a veces te obligan, las facturas de la electricidad cada vez me estrangulaban más, no me puedo permitir en este momento adquirir una lampara de diodos LED al precio que están aunque se que rápido recuperas la inversión, pero primero hay que tener para invertir. Para más broma en las ultimas tormentas del temporal de este invierno la lampara de 250 ya muy vieja se fue a freír espárragos.
Llame a un cultivador que se que tenia su jardín apagado desde hace algún tiempo a causa de las facturas de la luz y le pedí que me prestara alguna de las luminarias que no usaba temporalmente, por lo menos mientras no lo diera solucionado. Me ofreció su lampara de 400 pero no era lo que me interesaba demasiada potencia para un espacio tan reducido, demasiado calor, una factura demasiado alta. Tenia este colega también unos fluorescentes compactos de 250 para crecimiento pero sólo con 50 de consumo y como solución temporal para que no se cortara el ciclo de floración de las plantas suficiente.
Por unas y por otras el tiempo que han pasado bajo estos focos ha sido el suficiente para que algunas comenzaran a florecer. Al final me encontré experimentando la floración de plantas bajo fluorescentes aunque sea por fuerza mayor.
Lo mejor es que los resultados están siendo algo sorprendentes. A pesar que producen quizás demasiadas hojas y muy grandes en los cogollos, estas están llenas de resina por todas partes y que despiden el mismo estupendo aroma de siempre. A falta de pan buenas son tortas y sin olvidar que estoy usando unas luces de crecimiento. En este momento se me esta ocurriendo añadir algún Grolux al sistema para darles un poco de espectro más adecuado y seguro que los resultados serán mejores. Ya os contare los resultados. Por lo menos podre seguir produciendo ricos cogollos para mi autoconsumo sin conseguir los resultados tan espectaculares que conseguía con los 250w, pero si un suministro pequeño pero casi constante. Con lo cual el objetivo de mi micro cultivo se sigue cumpliendo. Antes con la lampara de sodio conseguía algunas plantas con resultados espectaculares, algunas grandes colas de cogollos similares a las que puede producir una planta pequeña en exterior. Lo cual de muestra que las HPS son más eficientes a nivel de producción y velocidad de crecimiento pero que con otra iluminación se pueden conseguir resultados más discretos pero razonables si vemos lo que nos ahorramos en corriente, extracción/ventilación y en exigencia por parte de nuestras plantas.
Os dejo unas fotos de las plantas floreciendo bajo los fluorescentes que hablan por si solas. Habría que tener en cuenta que algunas han estado enfermitas pero que con plantas sanas y mejorando el espectro puedo contar con resultados satisfactorios. Así como las luces de sodio de alta presión se van a quedar limitadas a grandes cultivos en plan industrial con potentes sistemas de extraccion/intraccion de aire y ventilación muy controlados y bien regulados los fluorescentes que son el pasado del cultivo de interior aún les queda algo que decir en el futuro. Por lo menos en mi futuro próximo.






Más Info:
Iluminacion

viernes, 20 de febrero de 2009

Llega la primavera

Se va acabando el invierno, los fríos,los dias cortos y oscuros. Es buen momento para que el cultivador previsor comience con las tareas del campo. Tanto en su jardín como en el monte ya se puede ir preparando la tierra donde cultivaras tus niñas. Cavar los huecos, arreglarla y mezclarla con abono. Luego dejarla cubierta con un buen acolchado para no dejar que le de el sol directamente y por si acaso alguna helada de ultima hora.
Es también un buen momento para el cultivador de terraza ya que si ha sido prevenido a estas alturas ya debería estar haciendo crecer unas semillas o enraizando algún esqueje para aprovechar que los dias comienzan a ser luminosos y el sol brilla durante más horas. Esto es valido para cualquier tipo de cultivador ya que cuando llegue el momento de traspasarlas al terreno o a las macetas definitivas ya tendrás unos buenos ejemplares fuertes y con un buen sistema de raíces, además de la ventaja de conocer ya el sexo de las plantas. Si a principios de febrero vas manteniendo algunas plantas bajo fluorescentes a 18 horas y sacándolas afuera para que se vallan acostumbrando también puedes tener una cosecha primaveral. Lo descubrí hace años. En la casa en la que vivía tenia unas plantas bajo unos fluorescentes de 36w durante el invierno, sobre mediados/finales de febrero las saque al exterior, sobre semana santa tenían ya formados cogollos, un tiempo más tarde estaban revegetando y creciendo de nuevo, las ramas que deje después de la precosecha para tal fin, claro.
En esta época si ya vas teniendo unas plantas algo decentes a 18 horas o simplemente alargandole el periodo de luz o interrumpiéndole el ciclo de oscuridad conseguirás mantenerlas en crecimiento mientras a ti te interese. Para interrumpirles el sueño no necesitas una luz con la suficiente potencia como para producir crecimiento, pero que servirá para que las noches duren menos de 12 horas. Con unas 16 es más que suficiente para mantenerlas en estado de crecimiento, incluso con menos.
Llegado el momento las dejas con el régimen de luz del día demasiado corto y comenzaran a florecer, no sera en general una cosecha muy abundante pero si te suministrara uno ricos cogollos en esa época que nadie tiene. Luego esas plantas revegetaran y las podrás cosechar de nuevo en octubre septiembre. Algunas han llegado cogollando hasta mayo antes de empezar a revegetar de nuevo. En lugares donde no haga demasiado frió se puede cultivar casi todo el año con este tipo de cultivos bien alargando las horas o bien cubriendo las plantas cuando los dias ya son más largos. Si tienes alguna ventana, una galería o una terraza acristalada en tu casa le puedes sacar muy buen provecho si sabes jugar con el ciclo de las plantas. Para esto lo que mejor funcionan son plantas de floración ràpida, sobre todo indicas, las nuevas variedades enanas autoflorecientes resuntan tambien interesantes.
Se acabo la inactividad del parón invernal, ya llega el momento tan esperado de ponerse a cultivar de nuevo pensando en la próxima cosecha. Cuanto antes mejor. Saca ya los cañamones de la nevera que viene el calor.

martes, 17 de febrero de 2009

Personas como otras cualquiera

Ultimamente con toda la parafernalia cannabica esta sucediendo algo curioso que por momentos me resulta irritante.
El usuario de cannabis o su imagen ha cambiado a lo largo del tiempo. En un principio el consumo de derivados del cannabis estaba en general unido (esto desde la prohibicion claro) a gentes marginales o a determinadas tribus urbanas,movimientos revolucionarios o contraculturales. Eso ha cambiado y hoy en día cualquier facha fuma marihuana como otro cualquiera sin que eso signifique nada en especial. Tampoco quiero que este en limitada al underground o confinada para un grupo en particular de personas pero existe un poco la creencia de que cualquiera que fuma hierba es buena gente. De aquellas no es que sólo los contra culturales fumaran cannabis, ya había médicos, abogados, políticos y empresarios que lo hacían así como otras clases de gentes de todas las capas de la sociedad, lo que pasa es que se cuidaban mucho de hacerlo publico. Desde hace algún tiempo much@s han salido del armario de cultivo y declaran abiertamente que son ciudadanos normales y útiles, que consumen marihuana sin que ello les impida llevar una vida normal como la de cualquiera.
Ya va quedando atrás esa imagen del fumeta todo el día colocado, atolondrado, que no se enteraba de nada, que en vez de hablar balbuceaba y que con cuatro caladas quedaba completamente atontado. Hemos mejorado mucho esa imagen y a nadie le parece raro el que fumar cannabis permita una vida normal y productiva y que destacados miembros de nuestra sociedad lo hagan en su entorno privado y no tanto. Es un logro del que hay que estar orgullosos que duda cabe.
Lo que pasa es hoy en día tan buenos parece que queremos o tenemos que ser que a todos nos nacen alas en la espalda. Lo que está creando una especie de fundamentalismo cannabico en el que tod@s somos unos santos barones, casi rozando la divinidad. No podemos tener los mismos fallos o caer en los mismo errores que los no consumidores.
El fumar hierba no hace a nadie mejor o peor persona, no convierte al imbécil en una persona inteligente, ni al que es pacifico convertirlo en una bestia asesina, no nos impide realizar ninguna tarea con normalidad, ni produce ningún tipo de perjuicio a nuestras vidas, simplemente. Normales, completamente normales e iguales a l@s demas, pero iguales en todo y también tenemos defectos humanos, como pertenecientes a la especie humana que somos. Tenemos los mismos defectos y virtudes que cualquiera, ni más ni menos. También parece que debemos cumplir ciertos requisitos o estar completamente de acuerdo con ciertas consignas. Básicamente debemos de ser algo que me molesta un montón, y que estoy notando en algunos sitios: políticamente correctos.
Cierto que nos ha costado mucho mejorar nuestra imagen y lo hemos conseguido demostrando calidad y que funcionamos a la perfección dentro de la sociedad pero estamos cayendo según mi punto de vista en algunos casos en la auto censura. Ni lo uno ni lo otro. A menos que se considere degradante como ciudadano el llamarle a las cosas por su nombre y no andar suavizandolas.
Nos preocupamos quizás demasiado por eso cuando el peligro viene por otra parte. Ahora mucha gente se está subiendo al tren cannabico aprovechando el tirón, alguna de ella indeseable y ahí es más donde tenemos que estar atent@s ,de ver quien se trata de colgar la medalla cannabica pensando que esto es el descontrol, que lo que expresamos con nuestras palabras en algunos casos.
Hay una diferencia entre ser correct@s a ser mojigat@s.

sábado, 14 de febrero de 2009

Seis guardias civiles implicados en el robo de cocaina

Así es como luchan las fuerzas represivas prohibicionistas contra el mercado negro y para guardar nuestra salud y seguridad.
Resulta que unos de estos presuntos defensores de la ley y el orden, en particular seis guardia civiles, robaron 400 kilos de cocaína . No es nada nuevo, el negocio fácil que crece a la sombra de la prohibición es muy jugoso y tiene la capacidad de corromper a much@s, guardia civiles incluidos. No es ningún caso excepcional, más bien uno más en la ya demasiado larga historia de la prohibición.
Vamos a los hechos en concreto.
Una juez de Martorell ha imputado a 6 guardia civiles y un ex policía (ex inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía), todos ellos de Cataluña por el supuesto robo de 400 kilos de cocaína en el puerto de Barcelona en enero de 2005, dos de los cuales ya han ingresado en prisión. Facilitaron el robo de la droga a delincuentes comunes a los que pagaban fuertes cantidades de dinero, formaba parte de un alijo de 1770 kilos ocultos en cajas de langostinos congelados. La Guardia Civil arrestó en enero de 2005 a seis personas en Albatera y Alicante tras realizar una entrega controlada del resto de la droga, que fue sustituida por sal tras la autorización judicial. Esta parte de la "entrega controlada sustituida por sal" no la cabo de entender muy bien. No se a que juegan con el dinero de nuestros impuestos. A los que no estamos de acuerdo con la prohibición nos deberían descontar la parte correspondiente, l@s demás si quieren seguir pagando para financiar estos desmadres allá ell@s.
Colaboraron con una banda de delincuentes informándoles de que había un alijo de 1000 kilos dentro de un contenedor en el puerto y como tenían que actuar para no ser detenidos. Después de vender la droga cobraban enormes cantidades de dinero que luego invertían en operaciones inmobiliarias. Además especuladores, que asco, así va el país. Se cree que el inspector cobraba a la banda para facilitarles información privilegiada sobre informaciones policiales que les pudieran afectar. El caso no es aislado según las investigaciones, los delincuentes pudieron haberse dedicado desde hacía años al robo de contenedores vigilados por la autoridad judicial.
Nunca van a acabar con el consumo, trafico y producción de drogas, no en esta sociedad en la que vivimos con la cultura actual de drogas, ni mientras siga siendo un fruto prohibido. Todo el dinero que nos cuesta mantener a estos gansters podría tener mejor uso en planes de prevención de riesgos y en una verdadera educación e información. Pero prohibir y sobre todo multar a l@s usuari@s les resulta más rentable
Fuente

Quieren acabar con la libertad en Holanda.

Hace años tuve la oportunidad de viajar y trabajar en Holanda. Ya unos colegas me habían comentado de gente que se había ido a recoger espárragos el año anterior y que para la temporada siguiente querrían más gente. Y así fue cunado me quise dar cuenta estaba embarcado en un autobús rumbo al país de los coffeeshop y por fin lo iba a conocer. Me resulto muy extraño, no fui muy consciente de aventura en la que me había embarcado (de la que luego no me arrepenti para nada) hasta bajar del autobús. Nada más llegar y después de las presentaciones y de que nos asignaran nuestros correspondientes cuartos, lo primero que hicimos fue salir disparados a buscar el coffeeshop del pueblo.
Fue increíble entrar y ver dos barras, una donde se vendía alcohol y otra donde se vendía cannabis más pequeña, no es lo normal en general sólo vendían cannabis, cafés,zumos naturales, batidos e infusiones. tenían como un álbum de fotos con las muestras y los precios, cada un@ escogió varias y allí nos sentamos a fumar. Cuando nos quisimos dar cuenta después de un gran ataque de risa nos quedamos planchad@s.
Me resulto muy agradable el poder disponer de cannabis de calidad, dentro de un horario comercial bastante amplio y poder fumar tranquilamente sentado en un establecimiento acogedor sin sobresaltos. Me acostumbre demasiado mal y cuando regrese lo sufrí (el PP acababa de ganar su primera legislatura).
De aquellas ya empezaba a haber recortes sobre la cantidad que podías comprar por persona y día, en aquel momento 30 gramos, más que suficiente, luego lo bajaron a 5 y hoy en día directamente quieren acabar con ellos con cualquier excusa, el partido cristiano lleva tiempo queriendo cerrarlos todos (l@s cristian@s siempre tan mojigat@s).
En aquel ambiente de permisividad mejoraron algunas de mis costumbres. Este es un país de bebedor@s y en general la diversión nocturna va unida al consumo de alcohol muchas veces de forma nada moderada. En Holanda a pesar de la despenalización del cannabis la mayoría son consumidores de alcohol, de cerveza sobre todo y al cannabis no le hacen mucho caso, les parece algo para turistas. También estando aquí eventualmente consumía drogas algo más fuertes.
Viviendo allí al frecuentar locales en los que no se servía alcohol pues perdimos la costumbre. Como tampoco las drogas duras nos caían a mano,no sabíamos ni donde ni como adquirirlas, pero con las cosas que fumábamos tampoco nos hacia mucha falta, ni nos preocupabamos por ellas. Podían rodar por el canal abajo que nos daba igual.
Hace poco tiempo a cuento de que una turista (que ya no debía de estar muy bien de la cabeza) se tiro de un puente fue el momento idóneo para prohibir los hongos psilocibes. Una excepción ( y que además no pudieron precisar de alguna forma que los hongos fueran los verdaderos responsables) que se ha dado en más de 30 años una única ocasión la convirtieron en regla. Ahora habrá un mercado negro muy agradecido a los legisladores estrechos de mente pero seguirán tirándose turistas desde los puentes y posiblemente más a menudo porque a saber que setas les estarán vendiendo ahora sin ninguna clase de control. También han encontrado un nuevo flanco por donde meter la zarpa prohibicionista con la excusa de que algunos se encuentran situados cerca de colegios. Según dicen porque eso les facilitara el contacto con el cannabis a los menores. Podría colar si no fuera porque los menores no pueden entrar a un cofeeshop. Además el cannabis al no estar prohibido no les interesa demasiado a los jóvenes. A partir del momento en que lo prohiban este interés aumentara seguro, siempre ha funcionado así y el que no lo quiera ver es que intenta hacerse el tonto o tiene un amigo camello. Lo malo es que la relación que puedan llegar a tener con el cannabis no sera ya dentro de un sistema seguro y controlado, a saber también que calidad les venderán porque prohibición y adulteración van siempre juntas... con el beneficio, claro. La Santa Trinidad del traficante.
¿Y a quien beneficia esto además de a los camellos? A los menores que supuestamente pretenden proteger no creo. Son una excusa, un escudo humano y una justificación para sus mentalidades de cortas miras.
Al final justo lo contrario de lo que debería de ser. En Holanda está permitido el consumo y venta de pequeñas cantidades dentro de unos locales determinados que reunen ciertas condiciones, pagan impuestos y pasan controles. El problema es que estos locales para surtirse tienen que recurrir al mercado ilegal, ya que la venta de mayores cantidades si está penalizada. Pero mejor que el que se tenga que relacionar con los gansters que venden ilegalmente, que no los menores.
En vez de legalizar la famosa puerta de atrás de una vez, lo que pretenden es cerrarlos todos o por lo menos todos los posibles. De momento les dan tiempo hasta el 2011 pero ya les están poniendo fecha, mal asunto.
A ver como termina todo, en Holanda hasta el momento han ganado las libertades y han resistido ya algún que otro ataque, esperemos que siga siendo así y que de alguna forma sobrevivan y que cunado viajemos a Amsterdam tengamos que ver los coffeeshops en los cuadros de un museo o en postales antiguas como única opción. Quieren convertir el oasis de las libertades en un paraiso para camellos.

jueves, 12 de febrero de 2009

Spannabis 2009

Otro año consecutivo, creo que el sexto ya. La mayor feria del cannabis o cáñamo, lo cual me parece muy bien expresado ya que antes sólo existía esa expresión para cualquier variedad de la planta tenga efectos psicotrópicos o no. No se diferenciaba antes entre el cáñamo para hacer alpargatas y el que se fuma hasta que se invento la marihuana. Hasta no hace tanto no existía tan siquiera la palabra como quien dice, fue un invento de nuestro amigo Harry Anslinger encargado de la FBN (Federal Bureau of Narcotics en la era Nixon. El se encargo de repetir la palabra y lo monstruosa que era.
Es curioso que la prohibición del cannabis fue impulsada por la industria petroquímica, maderera y textil de aquella época. Ahora es de nuevo una industria, la renovada industria del cáñamo la que nos va a traer la despenalización. Al principio fue un experimento de algunas empresas europeas como bancos de semillas que veían grandes posibilidades de mercado unidas a una legislación bastante suave respecto al cultivo y consumo de la planta. Ahora ya hay empresas nacionales y los bancos de semillas propios se abren hueco en el mercado. Gran variedad de growshops y negocios relacionados con la parafernalia del cannabis han abierto sus puertas ultimamente, generan beneficios y puestos de trabajo y si no estuviera injustamente prohibida podrían ser muchos más. realmente poderoso caballero es don dinero y al final la despenalización va a venir por ahí más que por ninguna agrupación política.
Hay ya de todo ene el circo del cannabis, ferias cannabicas, asociaciones cannabicas, páginas web cannabicas, partidos politicos cannabicos, movilizaciones cannabicas, clubes cannabicos y un largo etc. Sólo falta un pequeño detalle y es que a día de hoy tenemos que seguirnos quejando porque por contra al mercado cannabico, al que se deja actuar e implantarse con total normalidad, a pie de calle siguen las multas los cacheos y no puedes plantar en casa con total normalidad. Muy irónico.
La feria se celebra los dias 27, 28 de febrero y el 1 de marzo en la Fira de Cornellá en Barcelona. Pronto habrá fotos de la de este año. Si queréis más información podéis ver la web oficial siguiendo este enlace:
Spannabis 2009 en Barcelona




martes, 10 de febrero de 2009

Sentencia contra Trekt Uw Plant

Comunicado de Trekt Uw Plant
Cuidado con la publicación de este texto (en Bélgica)
La corte local de Amberes, Bélgica, sentencio al presidente del Cannabis Social Club belga Trekt Uw Plant; Philippe De Craene, a pagara una multa y a realizar labores sociales por "apología al consumo de drogas" (un termino muy elástico este). El club mismo no fue disuelto.
El se refería a los eventos en la Million Marijuana March del 3 de mayo de 2008 cuando los tres miembros del Comité Ejecutivo de Trekt uw Plant plantaron cada uno una semilla de su planta personal en una maceta. Ellos basaron esta acción sobre el margen legal creada por la directiva ministerial de enero de 2005 de acuerdo a que la posesión de máximo 3 y una planta de cannabis ya no sera perseguida.
Con esta directiva, el estado belga expreso el mensaje de que el consumo de cannabis debería ser tratado como un asunto de salud pública, no de la justicia criminal
Trekt Uw Plant no acepta esta sentencia y tiene pensado apelarla. Con ella, las autoridades legales de Amberes ignoran una decisión política que fue tomada democráticamente después de ocho años de debate e investigación.
Al mismo tiempo, la sentencia demuestra que el aparejo legal llego a ser ciego a señales de una sociedad en la que el consumo de cannabis es un fenómeno cotidiano. Con cannabis miles de personas en Bélgica mejoran su calidad de vida. Hay médicos que prescriben el cannabis contra los dolores crónicos. Pero, el paciente esta obligado a abastecerse a través de canales ilegales.
Esta sentencia implica que médicos, periodistas, científicos y políticos que cuestionan la prohibición del cannabis, actualmente corren el riesgo de ser perseguidos. También el/la que publico este comunicado de prensa corre riesgos.
Desde 2006, Trekt Uw Plant propuso una regulación legal definitiva para el cultivo (colectivo) de cannabis para uso personal, como alternativa al mercado ilegal. El proposito de estas acciones fue llevar a cabo un dialogo con las autoridades, pero recibiendo convocaciones jurídicas en cambio. Es irónico que justamente su presidente, Philippe De Craene, recibió la sentencia más dura. De Craene fue activo durante muchos años, entre otros en el Comité de Acción para los Sin Techo, para la reducción de daños relacionados con las drogas en Amberes.
Trekt uw Plant continuará. En los próximos meses harán los preparativos concretos para una plantación colectiva, basada en el principio de una planta por miembro. El objetivo de esta plantación es evitar problemas en la sociedad.
El cultivo de cannabis para el uso personal pone fin al turismo de drogas, el comercio callejero, riesgos para la salud pública relacionados con la adulteración del producto, mientras que la disponibilidad del producto para menores y personas con ciertas enfermedades psicológicas disminuirá.
Este modelo también ofrecerá una solución a las personas que consumen cannabis por razones medicinales, para las que no es ningún lujo, sino una necesidad para vivir bien.
Al contrario a todas sus plantaciones anteriores, ya no anunciaran públicamente sus actividades de cultivo. esperan nuestra comprensión.



ENCOD_É@ENCOD.ORG - LISTA DE DISCUSIÓN SOBRE POLÍTICA DE DROGAS EN EUROPA
COMUNICADO DE PRENSA TREKT UW PLANT (www.trektuwplant.be)
6 de febrero de 2009


ENLACES

lunes, 9 de febrero de 2009

Mucha gente

"Mucha gente se niega a aceptar que una medicina se pueda fumar”

En California, su patria chica, lograron imponer la venta legal de cannabis para ese fin. Aquí, desmenuzan el contexto político-cultural que en 1937 derivó en la prohibición de marihuana en Estados Unidos. Y explican qué hacen para revertir esa situación

Por Emilio Ruchansky

Chris Conrad y Mikki Norris deberían haber sido arrestados en el mismo instante en que pusieron un pie en la Argentina. Al menos eso indica el artículo 12 de la ley de drogas, que reprime con prisión de dos a seis años a quien ose preconizar o difundir públicamente el uso de estupefacientes. Este era, justamente, el objetivo de la visita del matrimonio californiano que promueve desde hace 20 años el cultivo y uso del cannabis para fines médicos. Sin embargo, los activistas se ampararon en la libertad de expresión para hablar con pacientes y especialistas en un bar de Palermo, en Buenos Aires, luego en el auditorio de Asociación de Trabajadores del Estado de Córdoba y finalmente en la asociación Arte y Ciencia de Rosario. “Hay mucha gente que se niega a aceptar que una medicina se pueda fumar, tienen un problema con eso”, le advirtió Norris a Página/12, durante una extensa entrevista.

En 1996, ambos lideraron la campaña conocida como “propuesta 215”, que permitió “el uso compasivo” de cannabis para fines medicinales en California. Fue el puntapié para los 400 dispensarios de marihuana dispersos en este estado, que mantiene una árida relación con los estatutos federales que prohíben el cultivo y la venta de cannabis. “Hace mucho tiempo que no hay una discusión sobre la política de drogas en Estados Unidos”, reconoció Conrad, cuando se enteró del impulso del gobierno nacional para descriminalizar al consumidor de cualquier droga ilegal. El matrimonio fue invitado por la revista THC, la primera publicación argentina especializada en cannabis.

“Cuando empezamos, creíamos que en cinco años lo tendríamos resuelto, que bastaba con informar a la gente. Hace veinte años que seguimos haciendo lo mismo”, comentó Norris sin perder la sonrisa. Ella es la coordinadora de Human Right and Drug War y se ha especializado en el aspecto penal de la prohibición de la marihuana. Su marido es investigador y consultor de la Corte Suprema de California en cannabis. Los dos forman parte de la Universidad de Oaksterdam, la conjunción de la ciudad californiana de Oakland y la capital holandesa, donde los cultivadores de cannabis aprenden sobre horticultura, medicina, historia y política. Al terminar, se les extiende el prestigioso “certificado verde”, que exhiben en sus puertas varios dispensarios.

–Tengo entendido que enseña política en Oaksterdam, ¿cómo es el programa?

Chris Conrad: –Bueno... nos salteamos los primeros 9900 años. Básicamente, empezamos con la historia de la prohibición del cannabis en los Estados Unidos y la mayor parte de la clase se enfoca desde la Era (del presidente Richard) Nixon hasta hoy.

–Pero mucho antes se instaló la idea de que el cannabis era un vicio “de negros y mexicanos”. ¿También explica el origen racista de la prohibición?

C. C.: –Sí. Claro. La prohibición fue usada como un arma por racistas e industriales. Ellos fueron “los prohibicionistas” que trabajaron juntos para coartar la libertad de la gente.

C. C.: –Pero algo de cierto hay en que la costumbre de fumar porro fue llevada a Estados Unidos por negros y mexicanos.

C. C.: –No está claro. Alguna gente diría que sí, pero hay historias sobre las padres fundadores de la nación americana, Washington, Jefferson.... Ellos escribieron acerca del cáñamo, pero George Washington hizo algunos comentarios interesantes. Una vez escribió sobre la importancia de remover las plantas machos de los campos... Algo que industrialmente no tiene importancia (solo las hembras tienen efectos psicoactivos). También escribió sobre una “curiosa” preparación de cannabis que recibió de un médico. De todas formas el cannabis para uso recreativo no era algo común en la comunidad blanca.

–Además, ellos instalaron la idea de que fumar era improductivo...

Mikki Norris: –O violento. Solían decir que los hombre negros empiezan a mirar a los blancos a los ojos después de fumar porro. Y eso no era bueno. Y después decían que los negros se asociaban o se juntaban a tocar jazz en los clubes, a principios del 1900...

–El otro aspecto, el político, está muy relacionado con lo industrial.

C. C.: –Cuando leí los informes del Congreso antes de la prohibición, nadie hablaba de marihuana. Me parece que lo más importante es que después de la prohibición del alcohol en 1933 (la famosa Ley Seca), hubo muchos policías que perdieron su trabajo, que era perseguir a gangsters como Al Capone, encontrar alcohol y destruirlo. Pero después, cuando se cayó la prohibición, no tenían nada que hacer. Pero cultivar y fumar cannabis era legal. Entonces, en 1935 aparece un memorándum de Harry Anslinger en el parlamento, en el que decía que estaba preocupado por dos cosas. Una era que ellos necesitaban conseguirles más trabajo a estos policías, la otra es que iba a ser imposible deshacerse de la marihuana porque es una yerba, porque crece en todos lados, y no se puede eliminar.

–Ni controlar.

–Exacto. Eso significa que la policía iba a tener trabajo para siempre si la prohibían.

–¿El aspecto industrial fue más determinante que el policial cuando se propuso la prohibición?

C. C.: –Yo creo que sí porque en los informes previos, hay algunos testimonios de la policía que dice que había que parar la marihuana y después la mayor parte habla de marihuana medicinal y cáñamo industrial y asegura que se puede abandonar el cáñamo y seguir produciendo los mismo productos con otras recursos naturales. Entonces, en 1937 Anslinger va al Congreso y dice: “Tenemos que hacer algo con respecto a la marihuana”.

–¿Cuál es la reacción del Congreso cuando recibe este informe?

C. C.: –Una de las preguntas que hicieron fue que si la marihuana es tan mala, por qué no habían oído de ella antes. Y Anslinger les contestó: “Bueno, eso demuestra qué mala es. Así de rápido se desparrama”.

–¿Fumaba mucha gente por entonces?

M. N.: –En ese momento fumaban 60 mil personas y ahora son entre 12 y 20 millones las personas que fuman.

C. C.: –Y ésos son solo los fumadores regulares. No sabemos cuántos son los casuales.

–¿Cuáles de estos argumentos (el racista, el policial o el indutrial) fue el más usado para imponer la prohibición en el Congreso?

C. C.: –Usaron los argumentos racistas y los relacionados con la violencia. La forma de presentar el tema fue muy cínica porque Anslinger escribió artículos acerca de marihuana y gente matándose unos a los otros e inventó otras historias y las puso en diarios de todo el país. Cuando fue al Congreso llevó esas historias, sus historias.

–Pero Harry Anslinger no era legislador.

C. C.: –No. El estaba a cargo de la prohibición del alcohol, después creó un nuevo trabajo para él, una oficina llamada Federal Bureau of Narcotics (FBN).

–¿La prohibición fue impulsada por republicanos o demócratas?

C. C.: –Por ambos. Pero él les mintió. Los legisladores le dijeron: “¿Qué va a pasar con el uso medicinal?”. Y les dijo: “La asociación médica está de acuerdo conmigo”. Y eso era mentira. Y los congresistas le advirtieron: “Pero tenemos que permitir que los granjeros sigan cultivando cáñamo”. “No hay problema con el cultivo de cáñamo, todo lo que tienen que hacer es conseguir un permiso.”

–Y pagar el Taxt Act, que sirvió para fundir a la industria cañamera.

C. C.: –Sí. Esto se hizo a través del Departamento del Tesoro (algo así como el Ministerio de Economía). Ellos dijeron: “Queremos cambiar el modo en que hacemos industria en América”. Obviamente, salieron beneficiadas la industrias petroquímicas, de etaninos, de madera y de telas.

M. N.: –Hubo cambio de nombre: ellos usaron el nombre “marihuana”. Nadie sabía qué era “marihuana” antes. La gente conocía “cáñamo” en la industria, “cannabis” en la medicina. Pero cambiaron todo al llamarla “marihuana”. Nadie sabía qué era y empezaron a leer esta palabra en los diarios.

–Pero la gente, en la calle, imagino que sí conocía la palabra.

C. C.: –La mayoría no. Existía, pero no se usaba mucho.

M. N.: –Había palabras en el slang como reefer o muggles. Hay una película, Reffer Madness, que era propaganda anticannabis y mostraba gente fumando que se volvía loca, gritaba y salía a matar. También había un personaje femenino que después de fumar se deprimía y se tiraba por un puente. La historia la escribió Anslinger.

–¿Cómo hicieron para contrarrestar estos discursos?

M. N.: –Lo principal es que la ley en California cambió gracias la iniciativa de la gente, no a los gobernantes.

C. C.:– Hicimos un referendo popular en 1996.

M. N.: –Es algo que solo puede hacerse a nivel estatal. Teníamos que juntar 600.000 firmas en California y conseguimos 880.000.

–¿Es vinculante?

M. N.: –Sí. Primeros juntás las firmas, después se vota a favor o en contra. Ganamos con el 56 por ciento.

–¿El argumento central de la campaña fue el aspecto medicinal de la marihuana?

M. N.: –Sí, siempre aclarábamos que “es solo una iniciativa medicinal”. Obviamente estábamos interesado en todos los usos del cáñamo, el ambiental, porque es mejor para el medio ambiente, es bueno para la economía, tiene varios usos médicos y los usos personales para los adultos y, claro, la libertad... Pero el aspecto médico empezó a crecer cuando la gente trajo más y más información acerca de los usos médicos. Y tuvimos pacientes hablando de cómo el cannabis medicinal los estaba ayudando y tuvimos doctores, en general oncólogos, diciendo que les gustaría recomendarlo.

–Imagino que también había usuarios recreativos que hicieron campaña.

M. N: –Claro, pero nos centramos en lo medicinal. Lo llamamos el “uso compasivo”. O sea, apelamos a la compasión de los votantes. No apelamos a la autonomía, sino a la necesidad. Decíamos: “Esta persona tiene cáncer o tiene sida y lo necesita para poder comer y dormir”.

C. C.: –Básicamente, los pacientes de cáncer fueron los que más insistieron, luego los que tenían sida. Más adelante, cuando hicimos estudios antes de la votación, resultó que una de cada tres personas en California conocía a alguien que usaba marihuana medicinal. Sin prescripción.

–¿Y ahora hay prescripción?

M. N.: –No. La prescripción tiene estatus federal, los médicos escriben una recomendación que funciona a nivel del estado y así puede conseguir el permiso para comprar en un dispensario de marihuana.

–¿Llevar este sistema a nivel federal es imposible?

M. N.: –Por el momento sí. Es que hay mucha gente que se niega a aceptar que una medicina se pueda fumar, tiene un problema con eso. Piensa que es malo para la salud. De hecho, una compañía en Inglaterra está desarrollando una medicina que es de marihuana completamente, pero no es sintética, aunque viene en un inhalador. Pero hay argumentos contra esto, tienen miedo de que si permiten la marihuana legal luego sería imposible controlarla y dicen: “Es un mensaje equivocado para los niños”. Un argumento que siempre funciona.

–La discusión en la Argentina pasa por despenalizar la tenencia de todas las drogas, no solo la marihuana.

C. C.: –Nos gustaría tener esta discusión allá.

M. N.: –Hace mucho tiempo que no hay una discusión sobre la política de drogas en Estados Unidos. La prohibición de la marihuana empezó en 1937 pero luego vino una guerra contra la marihuana que se fortaleció con Nixon y hubo, en 1968, mucha gente protestando contra la guerra de Vietnam y el gobierno dijo: “Esta gente fuma marihuana”. Y la prohibición fue una forma de oprimir al movimiento pacifista.

–¿Cuál era el argumento legal para meterlos presos? ¿La tenencia?

M. N.: –La tenencia, la venta o compartir. Y sigue siendo ilegal.

–Si alguien tiene drogas va a la cárcel, sea o no un adicto.

C. C.: –Salvo que tenga una sobredosis.

M. N.: –Bueno, en California somos un poco más progresistas que en el resto del país, de hecho cambiamos la ley. Hace poco, hicimos la propuesta 36, que establece que si fuiste arrestado por tenencia no vas a prisión, hacés un tratamiento. Y fue aprobada.

–Es lo que pretenden las ONG y el propio gobierno argentino.

M. N.: –La descriminalización es lo mejor. Hay lugares en Estados Unidos, ciudades, donde la gente pidió que los delitos relacionados con marihuana tengan una prioridad menor para la justicia. Ciudades como San Francisco o Oakland. Queremos que la policía se dedique a los crímenes serios, a la violencia doméstica, etc.

–Imagino que quieren esto para las otras drogas.

M. N.: –En Estados Unidos las asociaciones luchan por descriminalizar la marihuana en principio, por tener una forma o modelos de legalización como un primer paso para hacer lo mismo con otros drogas. Luego vendrán otras drogas como el LSD, la cocaína, la heroína, que podrían ser legales en el futuro si vas al doctor.

–Lo veo complicado.

M. N.: –Y sí... No hay muchas justificaciones, más allá de lo recreativo. Pero es importante cambiar las clasificaciones: hoy la marihuana aparece como la droga más peligrosa, después viene la cocaína, después las anfetaminas, la heroína y LSD.

–Es ridículo.

M. N.: –Sí, es que ahora reconocieron un valor medicinal a la cocaína pero no a la marihuana, en el nivel federal. Ellos dicen que los doctores usan cocaína, los dentistas la usan. Hay incluso organizaciones en contra de las drogas, que son escuchadas y muchas financiadas por el gobierno. Ellos son los que dicen que la marihuana es mala y recorren las comunidades diciendo que es inmoral, que es destructiva. No les importa el aspecto medicinal, a lo sumo, dicen “puedes usar Marinol”. Pero sabemos que para muchas cosas la marihuana es la mejor droga.

C. C.: –Y la más segura.

–¿Qué decían los médicos antes de que ustedes cambiaran la ley en California?

M. N.: –Había algunos doctores, especialmente los que trataban el cáncer y el sida, que decían a los pacientes que salían muy enfermos por la quimioterapia que probaran marihuana porque los iba a ayudar y les abría el apetito.

–Pero no lo decían públicamente.

C. C.: –A los primeros que la recomendaron les levantaron cargos dentro de la comunidad médica. La Suprema Corte de Justicia aprobó el derecho de los médicos a recomendar marihuana, antes de eso no podían hacerlo. Lo permitieron en nombre de la libertad de expresión. Los pacientes traían historias para romper corazones sobre lo que pasaba en su vida y eso sirvió para presionar.

–Como en el pasado, cuando Harry Anslinger apareció con sus historias sobre marihuana y violencia.

M. N.: –Exacto. Hice un libro 1995 con historias de gente en prisión por “la guerra contra drogas”.

–¿Y lo llevaron al Congreso?

M. N.: –En verdad, llevamos copias a los congresistas negros, a los demócratas. Antes, en los 80, empezaron a aparecer las violaciones a los derechos humanos.

–¿Cuándo comenzaron a denunciarlos?

M. N.: –Diez años después. Nadie sabía. Había histeria.

–¿Pero el cambio fue cultural antes que el político?

M. N.: –Fue el mismo proceso que cuando se prohibió. Las historias sobre el uso médico generaron empatía con la gente que necesitaba marihuana. Lo mismo con los presos, que deberían ir al hospital antes que a la cárcel.


domingo, 8 de febrero de 2009

Hablemos de autocultivo

Para descansar un poco de política legislación y esos rollos que cabrean y dan dolor de cabeza, vamos a hablar de la verdadera razón de este blog que se ha quedado un poco perdida en el tiempo. En un principio nació con la idea de ser un seguimiento de cultivo para evitar a los camellos así sin más y se acabo convirtiendo casi en un magazine cannabico/político.

Como la ventana de mi habitación recibe muchas horas de luz, sobre todo entre primavera y otoño, en el invierno hay bastantes días nublados. Pero hay algunos inviernos que son fríos pero poco lluviosos y los dias son claros. Quería aprovechar esa posibilidad para intentar un microcultivo entre fluorescentes para germinar, mantener unas cuantas madres y hacer crecer esquejes bajo un ciclo de 18 horas. Luego ponerlos en la ventana para inducirlos a florecer al reducirle drasticamente las horas de luz.
No tenia muy claro el resultado. Si tocaban dias claros aún se podría conseguir buenos frutos. Los que cultivas de tu mano siempre son buenos, los mejores. Nos e que sucedió con la primera tanda que puse a germinar bajo los fluorescentes que fue para arriba. La segunda intentona ya dio resultado.
Quizás cuando la primera hacia demasiado frió. Fue tiempo perdido, me hubiera resultado igual haber plantado más tarde. Lo podría haber solucionado con calefacción pero la idea era la de crear un minicultivo lo más economico posible, al alcance de cualquiera aunque no tenga un chavo. Sin lamparas caras de precio y de consumo y evitando todos los gastos posibles.
El sistema ventana/fluorescentes no resultaba mal para el consumo y la infraestructura necesaria, a saber: 3 fluorescentes grolux, uno luz de día y para de contar. Luego le añadí una bombilla de ahorro en un lateral para completar y felices crecían las plantas. A la hora de florecer entre lo corto de los dias, algunos nublados y la mala calidad de la luz invernal pues los cogollos no eran muy generosos y el proceso de floración excesivamente largo. Para alguien que quiera tener plantas de cannabis en plan ornamental, sea un consumidor muy eventual o incluso alguien que no consume y tiene la hierba a disposición de las visitas puede ser suficiente. La calidad en lo que se refiere a aroma y resina es bastante aceptable tirando a bastante bueno, lo malo es la cantidad si eres un@ de l@s que fumamos a diario.


Entonces decidí lanzarme a un experimento que me resultaría un poco más caro, pero que posiblemente aumentaría el rendimiento. Como los fluorescentes sólo ocupaban la mitad del armario, había dejado ya la otra mitad pensando en una posible ampliación. Y así fue, instale una lampara HPS (sodio de alta presión) de 250w. Ya tenia un triple sistema fluorescentes, sodio, ventana. La ventana servía para trampear cuando me quedaba sin espacio en alguno de los cultivos con lamparas. Los resultados bajo la luz de 250w ya fueron muy superiores en potencia y cantidad. Casi que cubría mi consumo diario no siendo a veces que por alguna causa la cosecha se retrasaba una o dos semanas. Pero ya no recurría al mercado negro casi nunca y eso hacia que la hierba aún me supiera mejor. Y lo que te ahorras en dinero y salud. Es normal que al que vende kosto le digan que comete un delito contra la salud publica, vendiendo sucedáneos de tan mala calidad y tan dañinos adulterados a saber con que porquerías. Lo malo es que a cuenta de los daños que producen los adulterantes, más que la sustancia prohibida en si, es sobre lo que se hacen estudios del daño que producen ciertas drogas, cuando no las contienen ni por asomo algunas veces. Es curioso que muchos de los adulterantes que son los que producen los daños que se le atribullen a las drogas ilegales, son sustancias completamente legales como hena o leche condensada, que usado como tinte una y para postres la otra están muy bien pero sus efectos en los pulmones al fumarlas no se han estudiado todavía.

Este hermoso cogollo de Thai se ha dado bajo las luces fluorescentes en una planta que estaba revegetando.

Pues aquí yo tan contento y se acerca el primer verano y el calor que se empezó a notar al dar el sol todo el día en la ventana con lo cual subía bastante la temperatura del cultivo. Se soluciono con un ventilador tipo ordenador grande instalado en el cultivo de floración apuntando a la bombilla, como un cooltube pero a lo cutre. Lo bueno era que funcionaba y no aprecierón ni tan siquiera los ácaros. Algún que otro mosquito que mantenía a ralla con piretrina. Con la primavera y el verano comenzaron tambien las tareas para el cultivo exterior colectivo tanto en la huerta como en el monte. Un sistema de cultivo particular nuestro que en vez de concentrar muchas plantas en un mismo sitio, plantamos sólo un par en varios sitios diferentes. No llama tanto la atención y va a ser muy raro que lo pierdas todo de un golpe.
La de la huerta dio resultados impresionantes, crecieron a gusto. Las del monte no dieron nada más que un pequeño extra pero tampoco habíamos apostado muy fuerte ya que desconocíamos el lugar. Ya sabemos que es seguro y para la próxima planificar ya la cosa en serio. Con unas y con otras me junte con una cantidad seria de hierba. Mientras el cultivo interior seguía funcionando. Ya podía permitirme alegrías con la hierba y repartir algo con l@s allegad@s sin miedo a quedarme tirado.
Pero lo que no contaba es con el virus del tabaco que hizo estragos y retraso la cosecha un montonazo, pero tirando de las reservas no me falto el suministro. También puedes reducir el consumo para estirar las reservas lo maximo posible. de todas formas el frágil sistema quedo afectado. También lo acompañaron los ácaros que se vinieron con unos esquejes de una planta que había estado tratando contra ellos. A pesar de sumergirlos en una disolución altísima de acaricida a la que no se ni como sobrevivieron los esquejes, los bichejos si que lograron sobrevivir. Cuando me di cuenta habian llenado mis plantas de puntos blancos y pequeñas telas de araña. Para rematar la faena dias atrás con una tormenta, la lampara de 250w que ya estaba vieja acabo cascando. La hemos liado. Al final me he tenido que arreglar con unos fluorescentes compactos de 250w que dan una luz demasiado fría para mi gusto y el de las plantas en floración. la lampara está para reparar pero no se cuanto tardara. Mientras las plantas van floreciendo con la luz de los fluorescentes como pueden, me tranquiliza el observar que los cogollos y las hojas que los rodean ya empiezan a tener resina en una cantidad interesante, lo que falta por ver es cuanto les costara tardar en madurar y el tamaño final de estos cogollos. La verdad con una luz tan azul no las tengo todas conmigo, echo en falta rojos y naranjas. Tengo la idea de añadir un grolux para darles espectro lumínico,un poco más de potencia y cubrir algunos huecos. Pero proximamente volverá la lampara de 250w a su sitio así que decidid dejar el experimento quizás para el verano y tener plantas en la ventana creciendo con las horas de luz del día como siempre, esquejes y madres a18h y en el de floración probar a ver como florecen bajo luz exclusivamente de fluorescentes. Alguna experiencia he visto y he tenido. Una un cultivo con 5 grolux de 36w de 1,20m x 50cm, muy mal aprovechado ya que en todo ese espacio sólo había florecido dos esquejes bonsai pero que produjeron un par de gruesos y apetitosos cogollos. No era mio y de aquella pensé que toda la superficie llena de esquejitos como esos aun tenia que dar una cosecha maja. El cultivo no era mio y el colega estaba a punto de desmontarlo.
Mi primer cultivo fue con 5 fluorescentes de 36w y era de crecimiento y de floración a la vez, conseguí cultivar unas plantas de Shiva Shanti y Skunk de buen tamaño, tanto a lo alto como a lo ancho con buena potencia, sabor, etc. Lo que si es que resulta algo lento hacer todo el ciclo en el mismo cultivo, pero aun me quedo con ganas de probar con dos, uno de floración y otro de crecimiento. Creo que los fluorescentes aún tienen mucho que decir y que pueden ser ideales para una producción modesta (menos riesgos) pero constante de cannabis de muy buena calidad. Ahora parece que con los diodos LED la cosa se va a poner mejor, con el mismo bajo consumo se están consiguiendo ya unas producciones bastante decentes en varios tipos de cultivo. Sólo falta que se hagan más baratos y puede que sean la iluminación del futuro para el cultivador domestico.
Tengo ganas de ponerles las manos encima a unos de esos a la que pueda y contar los resultados, sobre cualquier cosa os mantendré informad@s.
Hay que seguir experimentando y buscar cualquier medio que nos evite tener que recurrir al blackmarket.

sábado, 7 de febrero de 2009

Hachis de casa doble cero.

Desde hace tiempo llegue a la conclusión y tome la decisión de no comprar más hachís en el mercado negro. Me sentía como un autentico jonky pensando en que estaba consumiendo algo que no me satisfacía para nada, pero que no era capaz de dejar de hacerlo. No me explicaba muy bien a mi mismo como podía seguir comprando y fumando esa porquería, fue cuando me decidí a cultivar mi propia hierba, por salud y por principios. Para fumar lo que me vendían en la calle mejor no fumar nada.
En la calle te puedes encontrar todo tipo de material dependiendo de lo que puedas pagar. En general abunda el chocopolen repugnante, que rasca, sabe y huele mal, a cualquier cosa menos a resina de hachís que es por lo que se supone que estas pagando. Pensando sobre ello llegue a la conclusión que no deberían multarte cuando la policía te encuentra un pedazo de esa caca de perro comprimida. Se supone que te multan por posesión de una sustancia ilegal: hachís, THC. Si lo pensamos un poco el kosto, que así se le llama (ha perdido hasta el nombre), contiene de todo menos resina de hachís y el THC no se lo encuentras ni buscándolo con un microscopio electrónico. Así que te han cobrado y multando por algo que no es, para más coña.
Si te lo puedes permitir puedes encontrar calidades por las que puedes ser multado con fundamento. Pero realmente el precio que se paga por el gramo de ese material (sobre unos 6 euros) no lo vale. Sin contar que cualquier cosa con forma de bellota sirve como excusa para que te lo vendan como material de lujo, cuando la realidad es muy distinta. En muchos casos lo que tiene de bellota brilla por su ausencia. mten los nuevos en una bañera con excrementos y remueven para que huela a culo.
Ante esto la mejor opción para no darle de comer a quien vende semejantes guarradas y a semejante precio es plantar tu propia hierba. Así ha aumentado el autocultivo a la vez que la calidad cada vez ha ido peor y los precios de lo que merece un poco la pena por las nubes.
Pero resulta que hay a quien le gusta más el hachís. Si tienes hierba tendrás también hachís por algo es de donde se extrae.
Hay varios métodos de extracción: con hielo, con agua, por centrifugado. No es lo mismo que las extracciones con alcohol o butano para conseguir aceite de hachís o con grasas para repostería.
No voy a entrar en temas farragosos como el diámetro de los tricomas o el tamaño de la malla, ya que además existe mucha buena información sobre el tema en muchos sitios. Describiré simplemente los procesos más comunes y sus principios. Se trata más bien de separar que de extraer. El termino doble cero lo acuño un americano llamado Peter en las montañas del Rif. Fue en 1962 cuando este legendario personaje hundió dos veces la base de su pipa de latón aún caliente en el hachís que había hecho dejando una marca similar a 00. De ahí en adelante se generan muchas leyendas,mucha gente dice haber fumado o comprado doble cero sin estar muy claro a que se referían con ello. Quizás algún hachís de calidad especial, pero no doble cero. Si quieres conocer el doble cero te lo tienes que hacer tu en casa, no hay otra forma a día de hoy. Existe lo que se llama hachís binario, es decir: formado por el resultado de dos métodos de extracción, uno al agua y otro en seco. Que es de lo que hablaremos.
  • Extracción al agua
Para cualquier tipo de extracción en general la hierba que vas a procesar ha de estar fría. Con el calor la resina se vuelve viscosa y se hace muy difícil de extraer. Los cristales de THC al congelarse se desprenden mejor. La técnica se basa en meter el material dentro de una bolsa de malla en un cubo o un recipiente con agua y hielo, luego removerlo. Después de un tiempo removiendo has de ir filtrando el agua por mallas cada vez más pequeñas hasta que lo que queda en la ultima es sólo resina de hachís que hay que extraer con alguna tarjeta de plástico o similar. La resina no deberá permanecer en el agua un tiempo superior a una hora. Cuando menos tiempo menos lavada. Agitamos la mezcla 15-20 minutos en cada pasada. Hay quien incluso lo hace con una cuchara de palo, pero puedes usar una batidora, una lavadora tipo Bubbleolator o un taladro con una extensión de las que se usan para remover la pintura. Antes de retirar la resina es conveniente sacarle el exceso de humedad con un paño absorvente limpio o una servilleta de papel. Hay que dejarla secar una semana antes del secado. Si se queda agua dentro puede arruinar la pieza.
  • Tamizado en seco
Has de tener la materia prima primero un tiempo en el congelador y hacerlo en un lugar que no sea caluroso o la resina pronto se volverá viscosa y difícil de desprender además de dejar las mallas tupidas y echarlas a perder. Lo has de pasar por un tamiz de 150 micras muy suavemente para que sólo se desprenda lo que cae por si sólo como quien dice. Después de unas sacudidas renuevas el material y así de nuevo. Puedes pasar la hierba ya tamizada luego de nuevo para conseguir calidades inferiores(de segunda), pero siempre superiores a lo que se vende en la calle. Esa resina se ira acumulando en alguna superficie lisa que tendrás debajo para tal fin. Un espejo, un cristal, papeles de periódico, una lamina de plástico, etc. Reune todo el polen cuidadosamente. Puede que se te cuele algún material vegetal por la malla de 150 micras, limpialo y vuelve a tamizar este polen. Se trata de conseguir un material lo más puro posible. Puedes hacerlo hasta tres veces de manera consecutiva. Por tamaño y peso las cabezas de los tricomas son lo primero que atraviesa la malla. Retira cualquier material contaminante de ella antes de cada nueva criba. Puedes utilizar también tamices de malla más fina de 120 por ejemplo. puedes pasar los cogollos por el primer tamiz de 150, luego la resina así obtenida pasarla de nuevo por el mismo y para finalizar pasarlo por la de 120. Eso te asegurara un material de primera, oro vivo. puedes usar por ejemplo un pollinator para la extracción.

  • Prensado a mano
Ya has conseguido dos extracciones/separaciones de muy alta calidad, material que nunca encontraras en la calle y dudo mucho que incluso puedas encontrar algo de esas características aunque viajes a Marruecos. No cometas el error de prensar la resina nada más ser recién extraída. La resina sin prensar devidamente conservada puede durar tiempo indefinido, si lo prensas tendrá una fecha de caducidad corta. Prensarlo antes del propio momento de consumirlo.Para obtener hachís binario has de mezclar resina al agua, con resina de tamizado en seco con hasta conseguir un material homogeneo y fresco de unas características superiores. Solo si tienes tu propia hierba, paciencia y esmero puedes conseguir algo de este tipo.

CITA:
Hachís es igual a trabajo. Define Robert Clarke en su obra HASHISH como: "hachís elaborado de forma consciente y cuidadosa sin adulterar, potente y satisfactorio". Desde un punto de vista personal, todo lo demás desmerece el intento y no merece el esfuerzo.

Esta si que es "resinita" buena de verdad,parece oro y los cristales reflejan la luz como diamantes. Está viva. Tod@s contra el chocopolen.

martes, 3 de febrero de 2009

Posiciones ante las europeas

Ahora se acercan las elecciones europeas y el mundo cannabico mira hacia una opción política, el RCN-NOK, como representante del movimiento en Europa. Entre las asociaciones, colectivos y simpatizantes del mundo cannabico hay opiniones bien enfrentadas, o por lo menos bien diferentes. Recojo aquí la de un colectivo en particular tal como me lo han hecho saber vía email.
Mi visión particular es que lo que salga en las europeas no cuenta demasiado viendo la porquería de sitio Web que habilitaron para las propuestas de la ciudadania. Seria interesante tener algún representante político de l@s usuari@s de cannabis en el parlamento, tanto en el europeo como en el nacional, pero representado por un partido de verdad con más propuestas, no únicamente la legalización del cannabis, para eso mejor montar un Lobby. La legalización de la marihuana no es un tema en el que se pueda basar una opción política como único argumento. Hacer un partido para supuestamente legalizar los porros no me parece lo suyo. Son necesarios cambios sociales más profundos. Además para legalizar la marihuana no creo que tenga que existir ningún partido, hay una cosa que se llama referéndum. Más bien se trata de forzar al partido gobernante a que haga una consulta popular sobre el tema que no crear un partido cannabico.
Pero bueno, es una opción más, en la que yo no creo, pero tan buena como cualquier otra. Hay que intentarlo en todos los frentes, ese puede ser uno aunque no confiaría demasiado en los resultados. Por mi parte que consigan todos los votos que puedan, animo. Yo soy de los que no van a votar, por ninguno valla.
Se siente.

AVE María

Hola buenas:
Se informa que la Representacion Cannabica de Navarra quiere presentarse a las elecciones europeas, AVE Maria por diversos acuerdos asamblearios declara:
-Una gran parte de la asociacion no vota o lo hace por los llamados de izquierda, o nacionalistas.
-Ir acompañados de los intereses comerciales cannábicos que no aportan nada útil a nosotros en particular, no nos parece de recibo.
-Sin un programa sobre la desigualdad social, por la vivienda digna, la despenalizacion de todas las drogas, la derrogacion de la Ley Corcuera, la guerra en Irak, Afghanistán, Burundi, ..., el hambre en el mundo, la liberacion de l@s pres@s por delitos contra la salud publica, contra el paro o que sea amparado,..., tampoco parece una alternativa de interes popular.
-Pensamos que nuestro problema como sociedad y personas no sólo es fumar libremente, hasta podriamos pasar, si se arreglan problemas más graves para las clases trabajadoras.
-Que la hoja de María se pasee por ahi ya lo estamos haciendo y vista la publicidad que le da Obama y Michael Phelps no podemos aspirar a más.
-El gasto economico que supone nos parece exagerado.
Para más información sobre el sector que quiere las europeas:

http://www.rcnavarra.org/

Mas info:

Representacion cannabica Facebook

RCN-NOK solicita apoyo

RCN-NOK a las europeas

Agenda politica sobre drogas de Obama

Uno de los grandes enigmas ante la posible victoria de Obama y el fin de la era Bush, es su política en el tema de las drogas, en particular el de la marihuana. Sobre la marihuana lo mas curioso es que no la nombra para nada. De entrada ya ni la saca a conversación para no tener que dar explicaciones. Muchos de sus votantes depositaron su confianza en el por un cambio en la política de drogas entre otras cuestiones ¿Y ahora que les va a contar? Pues nada, desviar el tema para otro lado. Una traición muy parecida a la de Zapatero y su gobierno en este país. Habla si de la metanfetamina y que hay que acabar con ella, mientras la DEA sigue entrando en los Clubes californianos a golpe de bazooka. Aun hace poco ha sido la ultima ya estando en el gobierno se espera que sean los últimos coletazos de la administración Bush y no una señal de que todo va aseguir igual.
Quitando leyes orientadas a la inserción de ex infractores. Algo de regular la disparidad entre la coca en piedra y la coca en polvo??????
Promover la perención del SIDA, eso está bien. Pero de la política de drogas, en particular sobre lo que nos interesa a millones de ciudadan@s en el mundo, la situación legal de la marihuana
y otros cultivos ilícitos, las intervenciones en latinoamerica con la excusa de la droga y la guerra a las drogas, los asaltos por parte de la DEA a los clubes de usuarios y enfermos, los arrestos, las condenas por tenencia y trafico, ni lo nombra. La política sobre drogas de Obama es que no tiene política sobre drogas, o bien se la reserva para otro momento que considere más adecuado. no se sabe pero da la impresión de que poco o nada va a cambiar el panorama en la casa del tío Sam.
CITAS

El gobierno Obama quiere reducir las iniquidades en el sistema de justicia penal, pero también asume posturas totalmente convencionales en otras cuestiones de las políticas de drogas.


El presidente Obama y el vicepresidente Biden creen que la disparidad entre las penas para la cocaína en piedra y polvo está mal y que debería ser eliminada completamente(...)

Expandir la utilización de los juzgados de delitos de drogas: El presidente Obama y el vicepresidente Biden les darán a los infractores no violentos primerizos la oportunidad de cumplir su sentencia, según corresponda, en el tipo de programas de rehabilitación de la toxicomanía que haya demostrado funcionar mejor que una pena de prisión en cambiar su mala conducta(...)

Afganistán: Obama y Biden volverán a concentrar los recursos estadounidenses en la amenaza más grande a nuestra seguridad – el resurgimiento de Al Qaida y del Talibán en Afganistán y Pakistán.

Combatir la metanfetamina: Continuar la lucha para librar nuestras comunidades de la metanfetamina y ofrecer apoyo para ayudar a los adictos a que se curen.

Apoyar la fuerza pública municipal: El presidente Obama y el vicepresidente Biden se comprometen a financiar totalmente el programa COPS para poner a 50.000 policías en la calle y ayudar a tratar de la brutalidad policíaca y de cuestiones de rendición de cuentas en las comunidades municipales.

FUENTES Y ENLACES

BUSQUEDA EN LA WEB-AVISO LEGAL



Ahora puedes tener este magnifico minibuscador en tu web o blog copia y pega este código.

Despues de la busqueda refresca la página.
El contenido de esta página web es exclusivamente de carácter informativo, por lo que denego cualquier responsabilidad por un mal uso de la misma. Este web solo puede ser visitado por personas mayores de edad. Este es un blog escrito en primera persona basado en mis experiencias y conocimientos personales. El material literario es de mi autoria y propiedad como la mayor parte del material grafico. En algunos casos he tenido que recurrir a imagenes y fotografias buscadas en google que no son de mi propiedad ni pretendo que lo sean. Si eres el autor o propietario de alguna de ellas o cualquier otro contenido y no estas de acuerdo en que lo publique por favor hazmelo saber y las retirare inmediatamente. Escribe a este correo: mistertruf(ARROBA)gmail.com

Frases famosas y no tanto

Si todos los aceites fòsiles y sus derivados, asì como la tala de àrboles para dedeforestaciòn o pasta de papel
son de uso probitivo; si desamos salvar el planeta, frenar la disminuciòn de la capa de ozono e invertir el efecto invernadero, entoces solamente queda una conocida, renovable y fuente natural disponible, capaz de proporcionar la mayor parte del pael mundial, de proporcionar la energìa necesaria, par transporte tanto pùblico como privado e industrial, de reducir la contaminaciòn, eliminar la porquerìa ambiental y limpiar la atmòsfera (todo esto al mismo tiempo) y ademàs siempre la tenemos a nuestro alcance: cannabis, cañamo, marihuana."
Jack Herer

" Es muy difícil deslindar blanco y negro. Las drogas tienen bastante de gris y con lunares "
Antonio Escohotado...


Creo Que La Gente Necesita Ser Educada Sobre El Hecho De Que La Marihuana No Es Una Droga.
La Marihuana Es Una Hierba y Una Flor.
Dios La Puso Aqui Y Si Dios La Puso Aqui y El Quiere Que Crezca...


Quizás el mayor valor terapéutico de la jardinería son los sentimientos de orgullo y satisfacción que surgen al contemplar la belleza de las plantas y flores como resultado de nuestras acciones al cultivarlas. Estos sentimientos son comparables a la satisfacción que siente un artista al crear o realizar su obra. No todos podemos ser artistas, pero sí todos podemos ser jardineros.
Jardineriatropical
Cuando era un niño no sabía de mi cultura. Cuando era un niño no sabía que mis antepasados venían de África. Cuando era un niño solía decir que los Rastas no eran buenos. Solía salir huyendo de ellos por las calles. Pero ahora, dejadme deciros, son los que dicen la verdad.

El secreto de la salud mental y corporal está en no lamentarse por el pasado, no preocuparse por el futuro ni adelantarse a los problemas, sino vivir sabia y seriamente el ahora.
Buda

DECLARACION DE PRINCIPIOS

Este blog no pretende hacer apología de ninguna sustancia ni incitar al consumo. Es para adultos responsables o como mínimo mayores de 18 años, si tienes menos no deberías verlo, no puedo impedírtelo pero mi obligación es advertirlo.
La intención final es facilitar que los enfermos que necesiten tratamiento con cannabis, sepan como conseguir su medicina sin recurrir al mercado negro con todos los riesgos que implica, como adulteración, o delincuencia, etc.
Mientras no haya una normativa que permita a los enfermos otra vía de conseguir su medicamento.
Discutir las leyes actuales y proponer nuevas alternativas a la prohibición.
 
COPYLEFT2009 Mistertrufa